Ανώτατο: Χωρίς έφεση δεν αποφασίζει για τα 3 τροχαία της Λεμεσού

Κρίνεται, όμως, σκόπιμο, συνεχίζει η ανακοίνωση, να διευκρινιστεί ότι σε μια από τις πιο πάνω υποθέσεις η ποινική δίωξη για την κατηγορία της οδήγησης υπό την επήρεια οινοπνεύματος, ανεστάλη από την Κατηγορούσα Αρχή, με αποτέλεσμα να επιβληθεί τελικά ποινή χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο επιβαρυντικός αυτός παράγοντας.

Διευκρινίζεται επίσης ότι ο ισχυρισμός που συσχετίστηκε στα δημοσιεύματα με τις αναφορές περί διαπλοκής, ότι δηλαδή όλες οι υποθέσεις εκδικάστηκαν από την ίδια Δικαστή, παραβλέπει το γεγονός ότι δεν μπορούσε να γίνει διαφορετικά εφόσον η συγκεκριμένη Δικαστής, με βάση το πρόγραμμα υπηρεσίας, χειρίζεται αποκλειστικά τις υποθέσεις αυτής της μορφής στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για περίοδο δύο ετών.

Τέλος, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι και ο δεύτερος ισχυρισμός που συσχετίζεται με διαπλοκή, ότι δηλαδή ο συνήγορος υπεράσπισης στις υπό αναφορά τρεις υποθέσεις ήταν ο ίδιος, δεν είναι αληθής.

Το Ανώτατο Δικαστήριο και το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, προστίθεται στην ανακοίνωση, εξετάζουν και θα συνεχίσουν να παρακολουθούν το όλο ζήτημα, λαμβάνοντας βεβαίως υπόψη ότι εκκρεμεί έφεση σε μία εκ των υποθέσεων. Στο πλαίσιο δε των συνταγματικά κατοχυρωμένων αρμοδιοτήτων τους, και σε κάθε περίπτωση που αυτό κριθεί αναγκαίο, δεν θα αποστούν του χρέους τους να διαφυλάξουν με κάθε τρόπο την αμερόληπτη απονομή της δικαιοσύνης.

Στην ανακοίνωση του το Ανώτατο δικαστήριο αναφέρει τέλος ότι με δεδομένο το δικαίωμα στην καλόπιστη κριτική, ευθύνη όλων είναι η αποφυγή εξαγωγής αβασάνιστων και χωρίς επαρκή έλεγχο συμπερασμάτων, τα οποία πλήττουν το κύρος των Δικαστηρίων και των λειτουργών τους και κλονίζουν την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, με όλες τις παρεπόμενες αρνητικές συνέπειες.

Πηγή: Ανώτατο Δικαστήριο