Απάντηση ΥΠΕΣ σε δημοσίευμα αναφορικά με το σφαγείο CYPRA

Όπως αναφέρει το ΥΠΕΣ, σύμφωνα με γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας με αρ. φακ. ΓΕ 50(Α)/1966/30 ο Υπουργός Εσωτερικών δεν έχει εξουσία να διαφοροποιεί τις εισηγήσεις του ΣΥΜΕΠΑ που υποβάλλονται στο Υπουργικό Συμβούλιο, το οποίο, εάν τεκμηριωμένα διαφωνήσει με την υποβληθείσα εισήγηση, μπορεί στη βάση του Κανονισμού 17(2) των Περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας (Παρεκκλίσεις) Κανονισμών του 1999 να αναπέμψει και όχι να διαφοροποιήσει την εισήγηση στο ΣΥΜΕΠΑ για επανεξέταση, είτε μερικώς είτε ολικώς.  

«Εύλογο λοιπόν είναι να διερωτάται κανείς, από τη στιγμή που η αίτηση ακόμα δεν τέθηκε ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου, πώς είναι δυνατό να ισχυρίζεται η εφημερίδα ότι ‘το Υπουργικό Συμβούλιο διέγραψε την πιο πάνω υποχρέωση της Εταιρείας’ για την καταβολή αντισταθμιστικών μέτρων», καταλήγει το ΥΠΕΣ.  

Το Υπουργείο χαρακτηρίζει ως «ακόμα πιο εκπληκτικό να μιλά η `Χαραυγή` για ‘σκανδαλώδη υπόθεση’, για ‘αόρατα χέρια’ και για αλληλογραφία μεταξύ του Υπουργείου Εσωτερικών και της Εταιρείας CYPRA όταν καμία απολύτως απαντητική επιστολή δεν υπάρχει προς την Εταιρεία ή το νομικό της σύμβουλο από το Υπουργείο στις τρεις δικές της επιστολές».  

«Αντί λοιπόν η ΧΑΡΑΥΓΗ να φαντάζεται ανατροπές της απόφασης του ΣΥΜΕΠΑ, καλό θα ήταν να αναμένει να μάθει την απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου το οποίο μόνο σκοπό και στόχο έχει την οριστική επίλυση όλων ανεξαίρετα των προβλημάτων και άρση των οχληριών που η ανάπτυξη προκαλεί στην ευρύτερη περιοχή», προσθέτει το ΥΠΕΣ.  

Τέλος, σε σχέση με τη διαρροή των εισηγήσεων της έκθεσης του ΣΥΜΕΠΑ, το ΥΠΕΣ επισημαίνει ότι «αυτές δεν πρέπει κατ’ ανάγκη να αναζητούνται μεταξύ των λειτουργών του Υπουργείου Εσωτερικών, αλλά ενδεχόμενα και μεταξύ λειτουργών που χειρίζονταν ή είχαν γνώση των λεπτομερειών της υπόθεσης αλλά στη συνέχεια αφυπηρέτησαν και δραστηριοποιούνται ιδιωτικά». 

Πηγή: ΚΥΠΕ