Επανεκδίκαση ποινικής υπόθεσης κατά δικηγόρου της Έ. Ηροδότου

Το Ανώτατο αποδέχθηκε την έφεση που καταχώρησε η Αστυνομία εναντίον της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης. Σύμφωνα με την απόφαση του τριμελούς Εφετείου, ο δικηγόρος από τη Λεμεσό κατηγορήθηκε ότι, με σκοπό την παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία, συνωμότησε τόσο με τους γονείς της Ηροδότου όσο και με μάρτυρα υπεράσπισης από τη Σερβία ώστε ο τελευταίος να παρουσιαστεί στη γνωστή υπόθεση του θανατηφόρου με θύμα τον 17χρονο Αιμίλιο Ιωάννου, για το οποίο καταδικάστηκε και να παρουσιάσει πλαστό έγγραφο αναφορικά με τα επαγγελματικά του προσόντα.

Το κατηγορητήριο της υπόθεσης εναντίον του δικηγόρου περιλάμβανε 10 κατηγορίες. Το πρωτόδικο δικαστήριο, παρόλο που δέχθηκε ότι ο εν λόγω μάρτυρας υπεράσπισης στην υπόθεση του θανατηφόρου, είχε καταθέσει ψευδώς, τόσον όσον αφορά τα επαγγελματικά του προσόντα όσο και για την εμπλοκή του στην υπόθεση ώστε να οδηγήσει σ` αθώωση της Ηροδότου, κατέληξε στο ν` απορρίψει την, υπό εκδίκαση, ποινική υπόθεση εναντίον του δικηγόρου.

Η Αστυνομία προχώρησε στη συνέχεια στην καταχώρηση έφεσης κατά της αθωωτικής απόφασης. Εξετάζοντας την έφεση, το Ανώτατο διαπίστωσε ότι υπάρχουν στοιχεία μαρτυρίας τα οποία δεν λήφθηκαν υπόψη από το δικαστήριο ενώ κάνει παράλληλα λόγο για αντιφατικά συμπεράσματα του δικαστηρίου ως προς την προσαχθείσα μαρτυρία.

Το Ανώτατο αποδίδει στο πρωτόδικο δικαστήριο «ενέργεια εντελώς ανορθόδοξη και μη επιτρεπτή» ως προς την αξιολόγηση της μαρτυρίας. «Μας έχει προβληματίσει ο τρόπος αντίκρισης του θέματος, πλην, όμως, οι παραλείψεις αυτές, σε συνδυασμό με τον αντιφατικό και ταυτόχρονα ανορθόδοξο τρόπο συγγραφής της απόφασης, η οποία, όμως, απολήγει να μην είναι μόνο θέμα τύπου αλλά και ουσίας, με την πρόωρη κατάληξη σε ευρήματα και συμπεράσματα ως προς την αθωότητα ή μη του εφεσιβλήτου, πριν την αξιολόγηση ολόκληρης της μαρτυρίας, δημιουργεί ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο το οποίο δεν μπορεί να υπερπηδηθεί, παρά μόνο με την επανεκδίκαση της υπόθεσης από άλλο Δικαστή», σημειώνουν στην απόφαση τους οι τρεις δικαστές του Ανωτάτου. «Η έφεση επιτυγχάνει. Η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται. Διατάσσεται η επανεκδίκαση της υπόθεσης από άλλο Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού», καταλήγει η απόφαση του Ανωτάτου.

Πηγή: ΚΥΠΕ