Τμήμα Διατησίας: Η επεξήγηση για τις αποβολές Τσίκο, Τόμοβιτς και Χέντι

Από κάθε αγωνιστική επιλέγονται κάποιες φάσεις που αφορούν περιπτώσεις στις οποίες σωστά ή λανθασμένα έγινε ή δεν έγινε παρέμβαση από το VAR σε σχέση με τις αποφάσεις των διαιτητών, βάσει του πρωτοκόλλου του VAR.

Πιο κάτω, η επεξήγηση φάσεων που προέκυψαν στην 13η αγωνιστική του Πρωταθλήματος Cyta.

Ανόρθωση – ΑΕΚ, 10ο λεπτό (κόκκινη για ποδοσφαιριστή της Ανόρθωσης)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόκκινη κάρτα – βίαιη επαφή
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Σύμφωνα με το άρθρο 12 των κανονισμών παιχνιδιού, ποδοσφαιριστής που δεν διεκδικεί την μπάλα, σκόπιμα χτυπά αντίπαλο ή οποιοδήποτε άλλο στο κεφάλι ή στο πρόσωπο με το χέρι, είναι ένοχος για βίαιη επαφή, εκτός αν το χτύπημα είναι αμελητέο.

Ανόρθωση – ΑΕΚ, 10ο λεπτό (κόκκινη για ποδοσφαιριστή της ΑΕΚ)
Αρχική απόφαση διαιτητή: Κόκκινη κάρτα – βίαιη επαφή
VAR: Επιβεβαίωση απόφασης διαιτητή.
Επεξήγηση: Σύμφωνα με το άρθρο 12 των κανονισμών παιχνιδιού, ποδοσφαιριστής που δεν διεκδικεί την μπάλα, σκόπιμα χτυπά αντίπαλο ή οποιοδήποτε άλλο στο κεφάλι ή στο πρόσωπο με το χέρι, είναι ένοχος για βίαιη επαφή, εκτός αν το χτύπημα είναι αμελητέο.

ΑΕΛ – Άρης, 41ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: Φάουλ και κίτρινη κάρτα.
VAR: On field review για σοβαρό παραβατικό παιχνίδι.
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Κόκκινη κάρτα.
Επεξήγηση: Ποδοσφαιριστής μαρκάρει αντίπαλο με τις τάπες του με μέτρια ένταση και ταχύτητα. Το σημείο επαφής ήταν ψηλά στο πόδι του αντιπάλου και έτσι πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για να θεωρηθεί το μαρκάρισμα σας σοβαρό παραβατικό παιχνίδι που τιμωρείται με κόκκινη κάρτα. Σωστό το on field review και σωστή η κόκκινη κάρτα.